Cara Review Jurnal Ilmiah – Langkah Praktis Review
Cara Review Jurnal Ilmiah – Yang disajikan di sini adalah rangkuman pernyataan Elsevier mengenai review jurnal.
Elsevier adalah salah satu penerbit jurnal terkemuka. Lembaga ini juga menjadi tuan rumah SCOPUS, layanan indeks jurnal internasional dengan jumlah database terbanyak.
Beberapa langkah praktis dalam resensi jurnal patut diketahui oleh mahasiswa, guru, dosen, profesional, dan akademisi yang pekerjaannya berkaitan dengan pembuatan dan penulisan jurnal ilmiah.
Review jurnal merupakan kegiatan yang cukup sering dilakukan baik di tingkat institusi yaitu sebagai anggota peer review suatu lembaga, maupun secara informal sebagai bagian dari proses penulisan artikel surat kabar.
Artikel ini menjelaskan cara mereview jurnal dengan mempekerjakan pembaca sebagai reviewer yang bertugas mereview naskah surat kabar yang diserahkan oleh editor surat kabar.
Singkatnya, pembaca di sini diposisikan sebagai anggota peer review. Sebelum melanjutkan ke penjelasannya, pembaca hendaknya mempertimbangkan beberapa hal penting ketika menerima undangan membaca artikel surat kabar editor.
Bagaimana cara memeriksa majalah? Perlukah pembaca bertanya terlebih dahulu apakah naskah yang diperlukan untuk direview sesuai dengan bidang kompetensinya? Berusahalah untuk menerima ujian tersebut jika Anda merasa dapat melakukan audit yang berkualitas.
Kedua, pembaca harus memastikan tidak ada konflik kepentingan terkait tugas yang diberikan penerbit. Dalam hal ini harus dikirimkan terlebih dahulu kepada penerbit yang mengirimkan naskah.
Ketiga, pastikan Anda punya waktu. Menulis review majalah berkualitas membutuhkan waktu yang lama. Tidak semua penguji menerima kompensasi finansial untuk aktivitas ini.
Cara Meninjau Jurnal
Sebelum memulai peninjauan, pembaca hendaknya mempertimbangkan naskah yang dikirim oleh penerbit sebagai dokumen rahasia.
Artinya naskah artikel tidak boleh dibagikan kepada orang lain tanpa izin dari penerbit atau pihak yang berwenang.
Ketika Anda sudah menerima naskahnya, bacalah artikelnya lalu istirahatlah untuk merenung dan memikirkan apa yang baru saja Anda baca.
Tidak setiap kata perlu dibaca, namun tentunya membaca keseluruhan naskah sangat bermanfaat. Setelah membaca artikel tersebut, lihat kembali apa yang telah Anda baca secara ilmiah atau apa pengalaman Anda.
Ingatlah bahwa hasil review Anda akan membantu editor jurnal untuk memutuskan apakah naskah tersebut layak untuk diterbitkan atau tidak. Oleh karena itu, penguji harus memberikan penilaian secara umum terhadap teks tersebut.
Penting untuk menyoroti kekurangan naskah artikel dan merekomendasikan komentar yang membangun. Perlu diperhatikan juga bahwa informasi pribadi mengenai data pribadi Anda, seperti nama Anda, tidak boleh dicantumkan demi menjaga objektivitas peninjauan.
Berikut akan dijelaskan langkah-langkah praktis review jurnal ilmiah yang dapat dilakukan oleh reviewer, terutama reviewer yang belum berpengalaman.
Langkah Praktis Review Jurnal
- Pertama, rangkumlah teks artikel yang direvisi dalam sebuah paragraf pendek. Dua atau tiga paragraf pendek sudah cukup. Langkah ini dilakukan untuk menunjukkan kepada penerbit bahwa reviewer telah membaca dan memahami isi naskah.
- Memberikan kesan terhadap artikel tersebut, termasuk apakah artikel tersebut orisinal, menarik, dan berdampak pada perkembangan ilmu pengetahuan di bidangnya.
- Nyatakan apakah artikel tersebut memenuhi standar jurnal nasional atau internasional. Ada beberapa kriteria yang harus dijelaskan, apakah sudah terpenuhi atau belum.
- Memberikan komentar dan saran mengenai struktur dan isi artikel, termasuk format dan tata letak, judul, abstrak, pendahuluan, metode, hasil, kesimpulan atau pembahasan, bahasa yang digunakan, dan referensi.
- Jika terdapat indikasi plagiarisme, benturan kepentingan, dan/atau permasalahan kode etik, harap disampaikan kepada penerbit sebagai bagian peninjauan.
- Jika terdapat bukti tingkat bias yang tinggi, termasuk validitas dan reliabilitas temuan penelitian, sebaiknya penguji menyerahkannya kepada penerbit, karena berdampak negatif terhadap kualitas jurnal.
- Seperti disebutkan di atas, pengulas harus menganggap artikel tersebut sebagai dokumen rahasia. Hal ini berlaku sebelum, selama dan setelah proses publikasi.
- Setiap komentar dan proposal tertulis harus didasarkan pada alasan ilmiah dan bukan pada upaya untuk “menghadapi” penerbit.
- Perhatikan baik-baik tiga kriteria penting ketika mengeluarkan rekomendasi kepada editor. Naskah ditolak, diterima tanpa revisi, atau diterima dengan revisi kecil dan besar. Jelaskan bagian apa yang harus penulis periksa jika diterima dengan ulasan.
Sembilan Langkah adalah proses umum yang diterapkan sebagai bagian dari review jurnal. Keputusan akhir mengenai nasib naskah setelah peninjauan berada di tangan penerbit surat kabar.
Reviewer di sini mempunyai tugas “mendukung editor” tentang cara mereview jurnal.
Baca Juga:
